مرغم مبــــــــــــــــــــــارك لا بطل

جئتكم بهذه المشاركة للتعرف على رأي بعض من مثقفي مصر وشعرائها واقرارهم لافكار بعض العالمين بمواطن الامور .
وعلى الرغم من حبي الشديد لهذ1ا الشاعر الكبير الاستاذ فاروق جويدة حينما عرف الفرق بين التخلى والتنحي..
الا انني اختلف معه في ذلك و اري ومن وجهة نظري ان الفرق بين التنحي او الاستقالة وبين التخلي فارق كبير من الناحية القانونية :
فالتنحي او الاستقالة تعني قانونا : ترك المتخلي المنصب الرئاسى تماما او موقع المسئولية ولم يعد له اى سلطة رئاسية او مسئولا اصلا ويعهد بالسلطة الى غيره .. وصار مواطنا عاديا مثل باقى الشعب ويحق للشعب الثناء عليه او التحفظ على امواله ومحاكمته .
وهذا ما حدث مع الزعيم الراحل جمال عبد الناصر رغم بعض التحفظات على فترة توليه المسؤولية
اما التخلي عن السلطة او عن موقع المسئولية فهو جريمة في حد ذاته ايا كانت مسبباته بالنظر الى موقع المسئولية وله وجهان :
الاول : اذا كان التخلي بارادة المتخلي دون جبر
الثاني : ان كان التخلي رغم عن ارادة المتخلي
وعلى الرغم من خلو الدساتير والقوانين من هذا المسمى الا انني اترك لك المجال في ان تفضل بينهما وتصنف ما قاله عمر سليمان من أن " مبارك قد اعلن تخليه عن السلطة وانه قد سلم البلاد لادارة الجيش "
فهل مبارك سلم البلاد لادارة الجيش لانها كانت ممتلكاته الشخصية ام ان الاصح ان مبارك قد سلم ادارة البلاد للجيش ؟
وهل عندما سلم مبارك البلاد لادارة الجيش قد سلمها طواعية ام رغما عنه ؟
ولان الاجابة على هذا التساؤل يستوي فيها الحكم ( لان هذا التخلي كان نتيجة حتمية لثورة الشعب ) فلذلك يبقى التساؤل لماذا جاء منطوق ترك السلطة بهذه الصياغة ؟
الاجابة بسيطة ..
وهنا اتفق مع ما انتهى اليه شاعرنا الكبير ( فاروق جويدة ) من ان ترك السلطة جاء بهذه الصياغة في محاولة يائسة لاعفاء مبارك من ثمة مسائلة اذا ما وضع تحت المسائلة القانونية
للتعرف على رأي الشاعر فاروق جويدة يرجى مراجعة الرابط التالي
http://7artna.gid3an.com/t9764-topic